Почему фильмы, «основанные на реальных событиях», не обязаны быть достоверными
История и кино – есть ли связь между этими двумя понятиями? Подлинные, то есть исторические факты всегда вызывают особый человеческий интерес. Киносценарист, пытаясь воспроизвести их на экране, не может обойтись без художественного вымысла. В итоге получается, что сюжет фильма, основанного на реальных моментах, невероятно далек от тех событий, которые случились на самом деле.
Возможно, это не всегда работает на благо фильма. «Король вне закона», «Братство», фильм «Мотылек» - мнения критиков по их поводу сильно расходятся. И это нормально, ведь художественная кинокартина в силу жанра не может быть похожа на документальное кино, которое, к слову, также не всегда бывает объективным.
Особенности художественного исторического кино
В отличие от документальных работ для игрового кино история – не самая удобная конструкция. В ней слишком много тонких моментов, которые не всегда укладываются в свойственную художественному кино драматургию.
Работая над увлекательным, напряженным сюжетом, сценарист вынужден:
- что-то додумывать;
- сокращать или приукрашивать события;
- собирать факты в архетипы и шаблоны.
В итоге ради целостности и темпоритма экранной киноистории автор жертвует историей реальной.
И этим грешит даже такой внимательный к документальным фактам и историческим деталям киносоздатель, как Крейг Мейзин.
Кино не должно быть скучным
На самом деле, среди зрительской аудитории не так много придирчивых историков, которые сядут смотреть кино, вооружившись томами энциклопедий и справочников. Вместе с тем, скучная, изобилующая точными историческими деталями кинокартина рискует показаться скучной.
В качестве примера для сравнения хорошо подойдут два художественных фильма, описывающих события конца XIII века в Шотландии – это «Храброе сердце» и «Король вне закона»
Первый фильм рассказывает о шотландском восстании, практически не опираясь на подлинные исторические факты. Его сюжет абсолютно далек от действительности, антураж и костюмы тоже придуманы. При этом, «Король вне закона» гораздо больше соответствует исторической реальности, он описывает шотландские события правдивее и точнее.
Несмотря на это, зрительская симпатия отдана фильму «Храброе сердце» с его пафосными боевыми речами и лихими шотландцами. Продуманный до мелочей «Король вне закона» тосклив, вял и неинтересен. Современный зритель вынужден скучать, глядя на то, как люди постоянно движутся куда-то в лодках и решают мало понятные политические вопросы.
Это говорит о том, что история сама по себе, без закрученного художественного сюжета и персонажей с необычной судьбой, совершенно не киногенична.
«Братство» Лунгина
Этот фильм из разряда тех, которые ругают за правду. Возможно, автор не всегда точен в деталях афганских событий, но его основной посыл – показать обратную сторону той войны. Не пафос и парадный героизм, а тяжелый солдатский быт, из которого рождаются героическая дружба и преданность, возникают серьезные моральные вопросы.
По мнению многих историков, хроника афганской войны в фильме весьма далека от того, что описано в документальных источниках. Однако, сами участники тех событий не увидели на экране ничего такого, что могло бы вызвать возмущение и ощущение исторической лжи.
Это еще раз доказывает, что задача игрового кино, основанного на реальных событиях, состоит вовсе не в том, чтобы максимально достоверно передать историческую хронику. Фильм должен заинтересовать зрителя, вызвать в нем живой, эмоциональный отклик.
