Выборы в США 2016 президента кто лидирует сегодня - последние новости

7 ноября 18:13, комментариев 0

Выборы в США 2016 президента кто лидирует сегодня сказать сложно, данные опросов разнятся. Президентская гонка в США вышла на финишную прямую. 8 ноября Америка сделает выбор между Дональдом Трампом и Хиллари Клинтон. Но кто возьмет вверх — вопрос по-прежнему открытый. 

Проблема не только в том, что разрыв между кандидатами минимальный, и явного лидера нет. Так, согласно опросу газеты The New York Times и телеканала CBS News, Клинтон опережает Трампа на 3% голосов избирателей. А не менее авторитетный опрос телеканала ABC News и газеты The Washington Post, напротив, ставит на первую позицию Трампа с отрывом в 1%. 

Проблема в самой процедуре американских выборов. Из-за нее далеко не всегда побеждает кандидат, которого поддержало большинство населения. 

 

 



Напомним: согласно Конституции США, жители страны голосуют за кандидатов в президенты, но их голоса кандидаты получают не напрямую, а через коллегию выборщиков. Выборщиков назначают в каждом штате США — по числу избранных от штата членов Конгресса (обеих палат). 

Самый густонаселенный штат США, Калифорния, получает 55 выборщиков. Флорида — 29 выборщиков, Техас — 38. Семь самых малонаселенных штатов — по три выборщика. В итоге получается коллегия из 538 человек (по числу 435 представителей и 100 сенаторов от всех 50 штатов, плюс три человека от Вашингтона). Это число определяет и количество голосов, необходимых кандидату для победы на выборах, — 270 голосов выборщиков. В случае ничьей победителя выявляет голосование в Палате представителей. 

В 48 штатах из 50 выборщики назначаются по системе «победитель получает все», независимо от того, с каким результатом он победил. То есть кандидату, победившему в Калифорнии, достаются все 55 выборщиков, даже если он набрал на выборах 51 процент, а его оппонент — 49. 

Из-за этого нередки ситуации, когда кандидат получает большинство голосов избирателей, но меньшинство голосов выборщиков. Один из последних примеров — кампания 2000 года, когда демократ Эл Гор набрал 48,4% голосов, а республиканец Джордж Буш-младший — 47,9%. При этом голоса выборщиков распределились в пользу Буша (271 против 266), и победителем был объявлен он.

Ориентироваться, каковы текущие шансы кандидатов, удобно по американскому сайту (назван по числу членов коллегии выборщиков). На протяжении последних восьми лет его предвыборные прогнозы считаются самыми авторитетными. По мнению аналитиков FiveThirtyEight, несмотря на почти равную поддержку американцев, шансы Хиллари Клинтон стать президентом, то есть набрать 270 голосов выборщиков, значительно превосходят шансы Трампа. По оценкам того же FiveThirtyEight, вероятность победы Клинтон составляет около 71%. 

Но этот прогноз не является истиной в последней инстанции. Так, всего две недели назад — до очередной проверки ФБР электронной почты Клинтон — ее шансы на победу оценивалась в 87%. Это значит, победа Клинтон вовсе не выглядит однозначной. 

Каковы реальные шансы Клинтон и Трампа на победу? Кто станет новым президентом США? 

— Большинство экспертов в Нью-Йорке и Вашингтоне считают: две трети шансов за то, что победит Клинтон, одна треть — Трамп, — отмечает политолог, директор Института политических исследований Сергей Марков. — Но большой вопрос, правильно ли оценивает ситуацию американская социология. 

Если суммировать данные десятков различных предвыборных опросов в США, то получится, что Клинтон набирает, в среднем, на 3% голосов избирателей больше. В пересчете на выборщиков, Клинтон набирает на шесть выборщиков большеТрампа. И если бы нынешняя президентская кампания была стандартной, эксперты в один голос уверяли бы, что побеждает Клинтон — правда, с небольшим преимуществом. Но этого не происходит. 

Дело в том, что американские социологи превосходно «схватывают» настроения избирателей, если разделение мнений проходит по традиционной линии демократы-республиканцы. Но сейчас к ней добавилась новая разделительная линия — истеблишмент против истеблишмента. А это обстоятельство американские социологические методики «схватывать» не умеют. 

По той же причине, замечу, социологи в Великобритании не смогли спрогнозировать победу Brexit. Число сторонников выхода Британии из ЕС оказалось на 5% выше, чем прогнозировали, например, аналитики компании JP Morgan. 

На мой взгляд, есть немалая вероятность, что американские социологи и на этот раз ошибаются, причем на те же 5%. Они недооценивают количество избирателей, которое проголосует за Трампа. 

▬ Откуда возьмутся эти избиратели? 

— На избирательные участки, я считаю, придут белые низы США — представители так называемого «ржавого пояса». Это жители бывших индустриальных центров Штатов, вроде Детройта, пребывающих ныне в глубочайшей депрессии. КромеТрампа, этим людям, у которых нынешняя администрация Белого дома отняла будущее, не за кого голосовать. И как раз их мнение американская социология крайне слабо учитывает. 

Есть еще один фактор, который может повлиять на результаты выборов: пассивная позиция чернокожих американцев. Эксперты указывают, что чернокожие валом валили на избирательные участки, только когда в президенты баллотировался Барак Обама. Но поддерживали они его исключительно из-за расовой солидарности, а вовсе не потому, что разделяли идеи Демократической партии. 

Позиция этой прослойки американских избирателей предельно проста: если кандидат в президенты не чернокожий, голосовать за него не стоит. Даже если за кандидата — Хиллари Клинтон — их настойчиво просит проголосовать чернокожий Обама. 

Два этих фактора повышают шансы Трампа на победу. 

▬ Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж заявил, что Трамп не станет следующим президентом США, поскольку ему не дадут победить. «Почему я так считаю? Он оттолкнул от себя все группы истеблишмента, за исключением, возможно, евангелистов, если их вообще можно причислить к истеблишменту», — заявил Ассанж в интервью телеканалу RT. Насколько это верная оценка? 

— Конечно, Трамп собирает протестные голоса. И любого другого протестного кандидата, не слишком богатого, американский истеблишмент давно подавил бы. Ему бы банально не дали денег на выборы. Но Трамп ведет кампанию на собственные средства, он сумел хорошо раскрутиться во время праймериз, и получить реальную широкую поддержку белого населения Америки. 

Истеблишмент, разумеется, не хотел бы ничего менять. И все же значительная часть американских промышленников выступает за Трампа. Кроме того, его поддерживает и часть силовых структур. В частности, часть офицеров ФБР, которые фактически взбунтовались, и потребовали от руководства Бюро возобновить расследование против Клинтон. 

Выборы в США 2016 президента кто лидирует сегодня - последние новости



Показателен еще один факт: на Дональда Трампа не было покушений, хотя многие их ожидали. Покушений не происходит, потому что Трампа, помимо агентов государственных спецслужб, охраняют представители четырех крупнейших частных охранных компаний. Во главе одной из них стоит бывший руководитель военной разведки США. Это тоже говорит в пользу версии, что часть американских силовиков решила поддержать Трампа. 

▬ На победу кого из кандидатов поставили бы лично вы? 

— Свои деньги я не поставил бы. Но если бы мне дали миллион долларов, с условием поставить на одного из кандидатов, я бы поставил на Трампа… 

— Шансы на победу Хиллари Клинтон за последние две недели упали с 87% до 71%, — напоминает доцент Финансового университета при правительстве РФ Геворг Мирзаян. — И до голосования остается еще несколько дней, в течение которых это падение может продолжиться. Это произойдет, если WikiLeaks опубликует очередную порцию писем Клинтон, или если ФБР сделает очередные громкие заявления. 

Замечу, что в целом ряде крупных штатов у Клинтон с Трампом назревает ничья. Например, в Северной Каролине, где на кону голоса 15 выборщиков, или во Флориде, где вообще 29 выборщиков. 

При ничьей, действительно, возможно повторение ситуации Эл Гор — Джордж Буш-младший. Вот только Трамп не будет вести себя как Гор, который фактически «слил» свою победу. Трамп будет сопротивляться. И это обещает крайне интересный сценарий. 

Думаю, Трамп будет судиться, будет публично выступать. Он не сдастся Хиллари. В результате, не исключено, в США возникнет конституционный кризис. Сейчас состав Верховного суда США неполный (место одного из девяти судей незанято, поскольку Сенат отклонил кандидатуру судьи, предложенную Бараком Обамой), и мнение судей по поводу законности победы Хиллари Клинтон может разделиться. 

Я не сторонник теории заговоров, но это вполне возможный сценарий, и вполне возможный конфликт. Такое возможно, повторюсь, если будет ничья в ряде штатов. Трамп в этом случае наверняка будет говорить о вбросах, и о ряде других нарушений. 

▬ Поддержат ли Трампа его однопартийцы? 

— Не факт. Республиканцы едва ли будут раскачивать партийную систему США ради кандидата, которого они считают не вполне своим. Но Трампа наверняка поддержат огромное количество белых избирателей. 

▬ Кто все-таки победит? 

— С большой долей вероятности — Хиллари Клинтон. Но нельзя исключать и победы Трампа, учитывая, что он немного везунчик, и учитывая, что сейчас рейтинги Хиллари скорее падают, а рейтинги Трампа скорее растут. 

— Ведущие газеты и телеканалы США проводят предвыборные опросы не с научными целями, а с целью оказать давление на общественное мнение, — уверен директор Фонда изучения США им. Франклина Рузвельта в МГУ Юрий Рогулев. — Поэтому их результаты всегда примерные, и указывают лишь на тенденцию. При этом американские СМИ эту тенденцию еще и интерпретируют. Например, как небольшое преимущество Хиллари Клинтон, или как близость позиций обоих кандидатов. Но в любом случае, ситуация остается весьма неопределенной. В такой ситуации решающую роль могут сыграть голоса в отдельном штате, или голоса в отдельных категориях избирателей. 

Сейчас в Америке идет предварительное голосование — в нем уже приняли участие около 20 млн. человек. Так вот, в южных штатах отмечается крайне низкая явка чернокожих избирателей — и это явный удар по Хиллари Клинтон. Получается, что в Северной Каролине и Южной Каролине она может проиграть. Очень изменчивы и расклады по выборщикам. Раньше Клинтон имела большинство в семи из восьми «неопределившихся» штатов, теперь — только в четырех штатах. В остальных четырех лидирует Трамп. 

Как видим, ситуация меняется. Вместе с тем, не следует забывать: на стороне Клинтон — поддержка действующего президента Обамы, рейтинг которого остается высоким, и составляет 50%. Кроме того, Хиллари поддерживают американские СМИ. Это и дает кандидату от демократов некоторое преимущество, которое может быть реализовано.

Джулиан Ассандж о роли РФ в выборах президента США

Джулиан Ассандж: Если вы посмотрите на историю ФБР. то увидите, что оно стало, практически, политической полицией Америки. ФБР демонстрирует это, сняв со своего поста бывшего главу ЦРУ [генерала Дэвида Петреуса] из-за передачи им секретной информации своей любовнице. Неприкасаемых почти нет. ФБР постоянно старается продемонстрировать, что «нам никто не может сопротивляться». Но Хиллари Клинтон вполне очевидно сопротивлялась расследованию ФБР, поэтому в самом ФБР велико озлобление, ведь это заставляет ФБР выглядеть слабым. Мы предали гласности 33 000 электронных сообщений Клинтон, относящихся к тому периоду, когда она была госсекретарем.

… Мы, кроме того, публиковали сообщения [Джона] Подесты, главного менеджера избирательной кампании Хиллари Клинтон. … [Эти сообщения] суммарно дают представление о кампании сокрытия, которую осуществляет Хиллари Клинтон, … что создает среду, оказывающую давление на ФБР. 

Пилджер: Предвыборный штаб Клинтон делал заявления, что за всем этим стоит Россия, что Россия манипулирует избирательной кампанией и что Россия для Викиликс является источником, в том числе — источником этих электронных писем… 

Ассандж: Лагерю Клинтон удалось разжечь истерию неомаккартизма — что Россия за все в ответе. Хиллари Клинтон неоднократно заявляла, что 17 разведывательных агентств США дали оценку, что источником наших публикаций является Россия. Это — ложь. Мы можем сказать, что российские власти не являются этим источником. 

Викиликс предавала гласности разные материалы на протяжении десяти лет. И за эти десять лет мы опубликовали десять миллионов документов, сделали несколько тысяч отдельных изданий, использовали несколько тысяч различных источников и никогда не ошибались. 

Пилджер: Письма, которые предоставляют свидетельство о доступе (к Клинтонам — ред.) в обмен на деньги и о том, какую выгоду получила сама Хиллари Клинтон от этого, совершенно экстраординарны. Я вспоминаю, как представитель Катара получил пять минут встречи с Биллом Клинтоном за чек в миллион долларов. 

Ассандж: И еще двенадцать миллионов долларов от Марокко… За то, чтобы Хиллари Клинтон посетила вечеринку. 

Пилджер: С точки зрения внешней политики США эти письма наиболее изобличительны, когда они показывают прямую связь между Хиллари Клинтон и ее Фондом, а также джихадизмом ИГИЛ* на Ближнем Востоке. Можно ли сказать, что эти письма демонстрируют, как те, кто должен бы бороться с джихадистами ИГИЛ, на самом деле помогали создавать ИГИЛ? 

Ассандж: Имеется письмо Хиллари Клинтон, датированное началом 2014 года, вскоре после того, как она ушла из госдепартамента, к менеджеру ее кампании Джону Подесте, в котором говорится, что ИГИЛ финансируется правительствами Саудовской Аравии и Катара. Сейчас это письмо — самое значительное во всей коллекции, потому что саудовскими и катарскими деньгами наполнен Фонд Клинтонов. Даже американские власти согласны с тем, что некоторые саудовские деятели поддерживали ИГИЛ. Но всегда действовала отговорка, что это, мол, какие-то недобросовестные принцы, используя свою долю в нефтяных деньгах, решили делать, что им угодно, а правительство, на самом деле, этого не одобряет. 

Выборы в США 2016 президента кто лидирует сегодня - последние новости



Однако то письмо говорит: «Нет, именно правительства Саудовской Аравии и Катара финансировали ИГИЛ». 

Пилджер: Саудовцы, катарцы, марокканцы, бахрейнцы — но в особенности саудовцы и бахрейнцы — все давали деньги Фонду Клинтонов в то время, когда Хиллари Клинтон была госсекретарем, а госдепартамент утверждал массированные продажи оружия и боеприпасов, в частности, Саудовской Аравии.

Ассандж: При госсекретаре Хиллари Клинтон самой крупной оружейной сделкой была сделка по продаже оружия Саудовской Аравии на 80 миллиардов долларов. Фактически, за то время, когда Хиллари Клинтон была госсекретарем, экспорт вооружений из США в долларовом исчислении удвоился. 

Пилджер: Последствием этого стало то, что одиозная террористическая группировка под названием ИГИЛ была создана, главным образом, теми же людьми, которые давали деньги в Фонд Клинтонов. 

Ассандж: …Фактически, мне очень жаль Хиллари Клинтон как человека, потому что, глядя на нее, я вижу, как ее просто живьем сжирают ее амбиции, как они ее буквально мучат до такой степени, что она становится больной и теряет сознание… Она представляет собой целую систему людей и их отношений с конкретными государствами. Вопрос в том, как Хиллари Клинтон вписывается в эту систему? Она — центральная часть этой системы. В системе задействованы многие различные механизмы — от крупных банков типа Goldman Sachs и главных элементов Уолл-Стрит, разведки, людей в госдепартаменте до саудовцев. 

Она — тот центр, который соединяет все эти различные части механизма. Центральная роль ей хорошо удается. И все это — то, чем сегодня является власть в США. Это — то, что мы называем истэблишментом или «вашингтонским консенсусом». Одним из наиболее значимых писем Подесты. Которые мы опубликовали, было сообщение о том, как кабинет Обамы был сформирован одним из представителей City Bank. Это просто удивительно. 

Я думаю, невозможно понять внешнюю политику Хиллари Клинтон, не поняв Саудовскую Аравию. Связи с Саудовской Аравией так интимны. 

Пилджер: А почему она вела себя с таким демонстративным энтузиазмом по поводу разрушения Ливии? Можете вы рассказать о том, какие письма поведали о том, что там произошло?.. 

Ассандж: Война в Ливии в большей степени, чем чьей-то еще, была войной Хиллари Клинтон. Кто конкретно настаивал на ней? Хиллари Клинтон. Барак Обама первоначально был против нее. Это задокументировано в письмах. На это она направила своего агента, Сидни Блюменталя. Из 33 000 сообщений, что мы опубликовали, Ливии посвящены 1700 писем. И дело не в том, что в Ливии дешевая нефть. Она рассматривала удаление Каддафи и слом ливийского государства как нечто, что она сможет использовать для будущей избирательной кампании на должность президента. 

Так, в 2011 году для Хиллари Клинтон был исполнен внутренний документ, который назвали «Ливийский тик-так». Это — хронологическое описание того, как ей занять центральное место в процессе разрушения Ливии, в результате чего в самой Ливии погибли 40.000 человек, в страну прибыли джихадисты из-за границы, прибыли игиловцы, побежали беженцы в Европу и разразился кризис с мигрантами,. потому что ливийское государство уже было не в состоянии контролировать передвижение людей… 

Пилджер: Вы получаете жалобы от людей, говорящих: «Что вы делаете? Вы хотите усадить Трампа в Белом доме?» 

Ассандж: Мой ответ сводится к тому, что Трампу не позволят победить. Почему я так говорю? Потому, что он подвинул в сторону все компоненты истэблишмента, кроме, разве что, евангелистов — если их можно причислить к истэблишменту. 

Пилджер: Некоторые обвиняют вас в том, что Викиликс действует заодно с русскими. Некоторые говорят: «Почему Викиликс не публикует электронные сообщения о России?» 

Ассандж: Мы опубликовали примерно 800 000 документов разного рода, относящихся к России. Большинство из них критические. На основе этих документов было выпущено огромное количество книг, в большинстве своем, критических. Наши документы [о России] были использованы в большом количестве судебных дел — в делах о беженцах, стремящихся избежать, как они утверждают, политических преследований в России. Наши документы были использованы в качестве доказательств. 

Пилджер: Хотелось бы поговорить об Эквадоре — маленькой стране, которая дала вам прибежище в своем посольстве в Лондоне. Сейчас Эквадор отключил вам Интернет здесь в посольстве по совершенно очевидным причинам — они озабочены тем, что их поведение может выглядеть как вмешательство в избирательную кампанию в США. Можете вы объяснить, почему они так поступили и как вы смотрите на поддержку вас Эквадором? 

Ассандж: Вернемся на четыре года назад. Я обратился в посольство Эквадора с просьбой о предоставлении мне политического убежища потому, что по экстрадиции меня запрашивали США. Через месяц убежище я получил. С того момента посольство окружено полицией. Это довольно дорогостоящая полицейская операция, на которую, как признает британское правительство, оно расходует 12,6 миллионов фунтов стерлингов. Они признали это год назад. Здесь еще полицейские в штатском, всякие роботизированные камеры наблюдения. Так что, в сердце Лондона возник довольно серьезный конфликт между Эквадором с населением в 16 миллионов человек, Соединенным Королевством и американцами, которые им помогают. Со стороны Эквадора это был смелый и принципиальный поступок. Сейчас выборы в США, а в феврале следующего года — в Эквадоре, и Белый дом ощущает политический жар от той правдивой информации, которую мы опубликовали. 

Мы ее не публикуем из посольства или с территории, находящейся под юрисдикцией Эквадора. Мы публикуем ее из Франции, из Германии, из Нидерландов и из ряда других стран… 

Пилджер: …Что произойдет, если вы выйдете из этого посольства? 

Ассандж: Меня немедленно арестует британская полиция, и я буду экстрадирован в США или в Швецию. В Швеции меня ни в чем не обвиняют. Там обвинения с меня сняли. Мы точно не знаем, что произойдет там, но мы знаем: шведское правительство отказалось сказать, что они не станут меня экстрадировать вСША. Мы также знаем, что ранее они экстрадировали 100 процентов из тех, когоСША старались экстрадировать из Швеции… 

Пилджер: Некоторые могут сказать, почему бы вам не выйти за дверь и не позволить быть экстрадированным в Швецию? 

Ассандж: ООН [её рабочая группа по произволу в вопросах задержания] рассмотрела эту ситуацию. Они потратили 18 месяцев на формальное рассмотрение дела «я против Швеции». Кто прав? ООН пришла к выводу, что меня произвольно и незаконно удерживают, лишают свободы… 

Швеция официально письменно ответила ООН — мы не собираемся признавать (решение ООН), держа открытой возможность экстрадиции. 

Я нахожу совершенно удивительным то, что освещение этого не пробивается в прессу, поскольку западному истэблишменту невыгодно признавать, что на Западе есть политические заключенные.

Автор — (англ. John Richard Pilger) австралийский кинорежиссёр, сценарист, журналист и общественный деятель. Получил огромную известность своими репортажами и документальными съёмками из различных горячих точек планеты Вьетнама, Камбоджи, Никарагуа, Восточного Тимора, Египта, Индии, Бангладеш, Биафры. Дважды становился журналистом года в Великобритании.

Поделиться ссылкой на новость

Комментарии пользователей


Комментарии с нецензурной лексикой будут удаляться

Похожие материалы

Прямая линия с Путиным начнется в 12:00 по московскому времени
Общение Путина с народом начнется в 12.00 по московскому времени и пройдет в эфире телеканалов "Первый", "Россия 1", "Россия 24", радиостанций "Маяк", "Вести FM" и "Радио России"
15 июня, 01:13
Вашингтон готовится к инаугурации 45-го Президента США Дональда Трампа
На церемонии будут присутствовать семья Трампа, политическое руководство страны и недавние политические противники — уходящий президент Барак Обама и побежденный кандидат от Демократической партии Хиллари Клинтон
20 января, 15:25
Большую пресс-конференцию Путина покажут "Россия 1", "Россия 24" и Первый канал.
Президент России Владимир Путин в пятницу соберет почти 1,5 тыс. журналистов на традиционную декабрьскую большую пресс-конференцию, которая для главы государства станет двенадцатой
23 декабря, 11:41
Большая пресс-конференция Путина начнется в 12:00 по московскому времени
Сегодня, 23 декабря, пройдет большая конференция президента России Владимира Путина. Первоначально мероприятие запланировали на 22 декабря, однако из-за похорон российского посла его перенесли.
23 декабря, 11:38
Трамп лидирует на выборах в США
В США закончился подсчет голосов на предвыборной гонке. За пост президента боролись Демократической партии Хиллари Клинтон и Дональд Трамп. Пока американцы переживают за итоги, НАША 9 ноября 2016 года спросила у россиян в Штатах, что они думают о выборах.
9 ноября, 11:41