Саратовцам разъясняют о некоторых особенностях порядка заключения контрактов

Помощник прокурора Волжского района Валерий Козырев рассказал, что заключение заказчиком нескольких контрактов с одним поставщиком в короткий период времени на идентичные либо однородные товары (работы, услуги) с единой хозяйственной целью, при том, что совокупная цена таких контрактов превышает установленный законом лимит, свидетельствует об искусственном дроблении закупки. Подобные действия представляют собой уклонение от проведения обязательных конкурентных процедур и ограничивают конкуренцию, поскольку лишают иных хозяйствующих субъектов возможности участвовать в торгах.

 

Такая позиция подтверждена судебной практикой. Так, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.06.2026 по делу NА78-5048/2025: признаны недействительными контракты на поставку спортивного оборудования, заключённые заказчиком в 2025 году с одним единственным поставщиком в течение нескольких дней. Каждый из контрактов не превышал 600 тыс. рублей, однако их совокупная стоимость составила более 4 млн. Суд установил, что контракты имели единую цель - оснащение спортивной школы оборудованием, идентичный срок действия, поставленные товары были однородными (один код по ОКПД 2), а доказательств исключительности ситуации для неконкурентной закупки не представлено.

 

Суд отклонил ссылку заказчика на ч. 15 ст. 93 Закона N44-ФЗ, поскольку данная норма вступила в силу с 1 января 2026 года и не распространяется на отношения, возникшие в 2025 году, применив последствия недействительности сделок в виде односторонней реституции, с поставщика взысканы все полученные по ничтожным контрактам деньги.